Un senador de California critica la postura de OpenAI sobre el proyecto de ley de seguridad de la IA

OpenAI ha expresado su preocupación por el SB 1047 de California, un controvertido proyecto de ley de IA, enviando una carta de oposición al senador californiano Scott Wiener y al gobernador Gavin Newsom el 20 de agosto de 2024. El gigante de la IA argumentó que el proyecto de ley podría obstaculizar la innovación y expulsar a los talentos y empresas de IA del estado. En respuesta, el senador Wiener declaró que esta postura «no tiene sentido».

Jason Kwon, Director de Estrategia de OpenAI, hizo hincapié en la importancia de mantener a Estados Unidos como líder en IA, señalando: «La revolución de la IA no ha hecho más que empezar, y el estatus único de California como líder mundial en IA está alimentando el dinamismo económico del estado.

El SB 1047 amenazaría ese crecimiento, ralentizaría el ritmo de la innovación y llevaría a los ingenieros y emprendedores de primera clase de California a abandonar el estado en busca de mayores oportunidades en otros lugares. Dados esos riesgos, debemos proteger la ventaja de la IA de Estados Unidos con un conjunto de políticas federales -en lugar de estatales- que puedan proporcionar claridad y certidumbre a los laboratorios y desarrolladores de IA, preservando al mismo tiempo la seguridad pública.»

La oposición al SB 1047 no se limita a OpenAI; grupos comerciales que representan a grandes empresas tecnológicas como Google y Meta, la firma de inversión Andreessen Horowitz, destacados investigadores de IA y las representantes de California Nancy Pelosi y Zoe Lofgren han expresado su preocupación. El senador Wiener, sin embargo, desestimó estas preocupaciones, destacando que el proyecto de ley no sólo se dirige a las empresas con sede en California, sino a cualquiera que haga negocios en el estado, afirmando que las empresas abandonarán California «no tiene sentido».

En medio del debate, Bloomberg informó de que OpenAI está reconsiderando sus planes de expansión en San Francisco debido al incierto entorno normativo de California. La compañía ha sido durante mucho tiempo un fijo en el distrito de Mission de San Francisco y recientemente se trasladó a un espacio más grande en Mission Bay, un espacio anteriormente ocupado por Uber.

El senador Wiener criticó a OpenAI por no abordar disposiciones específicas del proyecto de ley y reiteró su preferencia por la regulación federal, un sentimiento del que se han hecho eco en el pasado otras empresas tecnológicas sobre las leyes de privacidad. «En lugar de criticar lo que hace el proyecto de ley, OpenAI argumenta que esta cuestión debería dejarse en manos del Congreso», declaró Wiener. «Como he dicho en repetidas ocasiones, estoy de acuerdo en que lo ideal sería que el Congreso se ocupara de esto. Sin embargo, el Congreso no lo ha hecho, y somos escépticos de que lo haga».

Entidades tecnológicas e inversores de Silicon Valley, como Anthropic, Andreessen Horowitz e YCombinator, han intensificado sus esfuerzos de presión contra la rigurosa normativa de seguridad propuesta por el senador Wiener. Además, Nancy Pelosi, ex presidenta de la Cámara de Representantes y representante de California, expresó su oposición la semana pasada, calificando el proyecto de ley de «bienintencionado pero mal informado.»

Aunque OpenAI apoya la regulación federal y ha respaldado proyectos de ley federales que establecerían normas para los modelos de IA, el debate en torno al SB 1047 continúa a medida que avanza hacia una votación final en la Asamblea de California, que podría llegar a la mesa del gobernador Newsom a finales de mes. El resultado podría influir significativamente en el panorama normativo para el desarrollo de la IA en California y más allá.